中国证监会指定创业板信息披露网站  中国证监会指定披露上市公司信息报纸  中国银监会指定披露信托信息报纸  中国保监会指定披露保险信息报纸  证券日报官方网站

网站首页 > 公司产业 > 上市公司 > 正文

前任高层贪腐埋下祸根 博云新材或已易主

文章来源:证券日报·中国资本证券网  更新时间: 2017-02-17 21:29

    本报记者 何文英

    从大股东董事会全面洗牌到上市公司控制权旁落,博云新材(002297.SZ)控股股东内斗已火力全开。

    近日,博云新材公告称,公司收到湖南兆富投资控股(集团)有限公司(以下简称“兆富投资”)的告知函,称兆富投资与中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司(以下简称“粉冶中心”)的8家非国有股东分别签署了《一致行动人协议》,约定形成合计持有粉冶中心60%的股权,并声称廖斌先生成为粉冶中心的实际控制人。

    由于粉冶中心持有上市公司博云新材15.38%的股份,为上市公司第一大股东,因此此番风云突变意味着这家中南大学校办企业或已悄然易主。

    一纸诉讼引起联合反击

    2月9日,粉冶中心向长沙仲裁委员会提起仲裁申请,要求判决宁波金仑、宁波金润、温州环亚2011年对粉冶中心的增资无效,并请求裁决粉冶中心恢复至2011年10月20日增资扩股工商变更之前的股权结构。

    一石激起千层浪。当初以社会资本引入粉冶中心的宁波金仑、宁波金润、温州环亚选择与其他六位非国有股东签署《一致行动人协议》,导致粉冶中心非国有股东持股比例增至60%,反超中南大学经营资产有限公司40%股权,成为粉冶中心实控人,从而取得上市公司博云新材的控制权。

    与此同时,一致行动人联盟发起临时股东大会,选举产生了粉冶中心新一届董事会和监事会成员,新董事会成员廖斌、向世界、蒋会昌、谢健民、胡旭苍均来自社会资本,中大系董事被全面清洗出董事会。

    粉冶中心的一纸诉状看似是激起这一矛盾的源头,然而据证券日报记者独家获悉,中大系与社会资本股东的矛盾由来已久,祸起2011年粉冶中心股权改革的一起贪腐案。

    股权改革埋隐患前董事长董秘贪腐案引纠纷

    记者从中南大学资产经营有限公司资产管理部了解到,中大系与社会资本股东的矛盾缘于对当初增资合法性的分歧,博云新材前董事长、前董秘也因粉冶中心增资入股时与社会资本利益勾兑锒铛入狱,同时社会资本在退出方式以及利益角逐上有所诉求。

    中国裁判文书网显示,2010年年底,中南大学及粉冶公司相关领导决定通过引进社会投资人的方式,对粉冶公司进行增资扩股,以解决粉冶公司发展所需资金问题。

    此次增资扩股由时任粉冶中心董事长兼博云新材董事长蒋辉珍为主负责,时任博云新材董秘郭超贤参与粉冶中心增资扩股工作。

    郭超贤利用职务之便,收受社会资本好处费,为了满足社会资本能以较低价格参股粉冶中心的要求,蒋辉珍和郭超贤采取虚增粉冶中心负债、将粉冶中心相关股权不纳入评估范围等手段,降低了粉冶中心的资产评估值,造成国家利益损失2.1亿元。

    如此一来,社会资本当初增资粉冶中心的合法性成为时下矛盾的症结所在。

    据中南大学资产经营有限公司资产管理部人士介绍,虽然社会资本股东集体发难取得上市公司控制权,但并不是意在控制博云新材,只是表达诉求的一种激进手段。“目前,我们还是想通过友好协商解决,但如果协商不成就只能通过诉讼手段了。”

    一位资深法律界人士告诉记者,如果粉冶中心增资价值和评估值差别很大,法院在裁决时可能会综合权衡对上市公司以及对社会的影响,但撤销增资有些难度。

    值得注意的是,博云新材目前正筹备以定增方式收购武汉元丰,此番实控人争夺战会否对公司定增产生重大影响,中南大学资产经营有限公司人士表示,以后的事还真说不清楚。

    记者转而致电兆富投资董事长廖斌,对方以开会为由匆匆挂断电话。

(何文英)

相关阅读: 高层
图说天下
中国资本证券网-实事内容页右侧栏

版权所有©中国资本证券网 京公网安备 11010202007210号 京ICP备12049052号 京ICP证100487号

资本证券网所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律申明,风险自负。

证券日报社电话:010-82031700 网站电话:010-84372800 网站传真:010-84372566 电子邮件:webmaster@ccstock.cn