中国证监会指定创业板信息披露网站  中国证监会指定披露上市公司信息报纸  中国银监会指定披露信托信息报纸  中国保监会指定披露保险信息报纸  证券日报官方网站

网站首页 > 财经频道 > 国际要闻 > 正文

郑永年:美国税改不是供给侧改革 中国不必太焦虑

文章来源:新华通讯社  更新时间: 2017-12-04 15:32

    当地时间12月2日凌晨,美国国会参议院以51比49通过税改法案。

    美国舆论称:这对总统特朗普和共和党来说是重大的立法胜利。

    在中国,一篇题为《评美国大规模减税:这才是真正的供给侧改革》的文章为特朗普税改大唱赞歌:

    税改方案的实施不会使得未来美国政府的财政收入降低,反而还会大规模增长;

    美国未来的经济形势一定会更加明朗;

    特朗普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。

    事实真相果真如此吗?特朗普真的“胜利”了吗?

    新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授是这样对库叔说的。

    嘉宾|新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年

    主持|瞭望智库武君

    1、大资本主导的税收政策

    瞭望智库:您认为此次特朗普总统进行税改的真正原因是什么?

    郑永年:我认为特朗普上台以后,一直期望有这样一个大的税改。

    他主要想学上世纪80年代的里根总统,通过降低企业税收来提高企业的积极性,促使它们进一步发展。

    当然,这也不无道理,因为现在的一部分美国企业在很多方面都遇到了困难。

    但是,如果他想用里根经济学的思路去做,我个人认为通过税改来解决美国的问题比较麻烦,不见得能有效果。

    为什么呢?

    我觉得这次税改完全是大资本主导的一个税收政策。因为现在那么低的税点只对大资本家有利。

    在新的税改方案之下,资本获利的确会更多。

    但是,资本获利更多的情况下谁来交税呢?

    美国的穷人交不了太多税,交税的压力就集中在美国的中产阶级,而他们已经捉襟见肘了。

    因此,我不认为美国中产阶级相信税改会给他们带来实实在在的好处。

    2、根本没考虑中下层利益

    前些年,美国的那些大富豪就说他们交的税其实比那些中产阶级还低。这是不可原谅的。

    所以,税改的本来目标可能是为了培养美国的中产阶级。但是,它的客观结果可能会损害美国中产阶级的利益。

    二战后,美国的中产阶级数量占比高达到70%。

    但是,从20世纪70年代到现在,美国的中产阶级一直在萎缩,到现在连50%都不到,奥巴马总统执政时期仅仅是49%。

    中国的中产阶级虽然增长比较慢,但是毕竟在增长。美国的中产阶级从70%下滑到到49%,真的说不过去。

    为什么民主党没有一个人支持税改?因为这个政策根本没考虑中产阶级和下层阶级的利益。

    为什么现在美国政党之间互相否决?因为之前中产阶级是大多数(占比70%),两党都需要这部分人的利益诉求。

    而现在,中产阶级和非中产阶级刚好是一半一半(中产阶级占比49%)。

    所以,鉴于目前美国的区域、种族和阶层分化已经非常严重,我的预测是这次税改将使得美国社会分化状况更加恶化。

    3、不能为美国解决多少问题

    瞭望智库:有人说,此次美国税改才是真正的供给侧改革,您怎么看?

    郑永年:我的确不同意这样的看法。

    现在特朗普给大资本家减轻税收负担,希望他们成长起来以后给国家交更多的税。这是里根经济学的思路。

    里根经济革命的确是供给侧改革的典型。但是,现在的时空背景和里根时代已经不一样了。

    以前,资本是有主权的;如今,资本是没有主权、没有边界的。

    而且,资本是流动的、长脚的,资本家赚了钱,政府要的话,他们就跑掉了,不一定会交给国家。

    大企业为了避税跑来跑去——你给我征税我就跑掉。以前法国总统说要征税,一征税高税,那些富人就跑到伦敦去了。

    以前,美国一项技术可以带动一个产业的发展,然后,产业催生出工人阶级还有中产阶级。

    现在,美国一项技术催生的中产阶级在哪里呢?现在的技术既不产生工人就业,也产生不了多少税收。

    以前,里根供给侧改革是在有经济主权的前提下。现在,没有哪个国家有经济主权。

    在世界上,中国对经济的控制已经非常到位了。但是,中国的资本也是在世界上到处转,更不用说西方的资本了。

    总而言之,税改的大前提已经发生了变化,这种机械地运用里根经济学来看待税改是缺少思考的。我不认为这个税改方案能为美国解决多少问题。

    4、中国不必太焦虑

    瞭望智库:这次美国税改将对中国乃至世界产生怎样的影响?

    郑永年:我觉得中国不必太焦虑。

    美国这样进行减税,其他国家是做不了的。欧洲肯定不会做,因为税收只有越来越高才能维持欧洲的高福利。尤其是在“一人一票民主”这种制度背景下,欧洲减税是进行不下去的。

    中国现在正在建立消费型社会,消费占经济增长的份额一直在提高。我不觉得美国的税收改革会对中国产生那么大的影响。

    我觉得中国需要稳定自己,继续按照有利中国自己建设的方向去做,不要管美国做什么。

    并且,美国的税收政策会产生怎样的影响,需要很长时间才可以看出来,中国自己完全有时间去调整。

    瞭望智库:美国的税改方案落实后,会不会有大量资本重新回到美国?会不会引发人民币贬值这样的风险?

    郑永年:资本到了美国做什么?我觉得一旦这些资本跑到美国去,只能加重美国金融资本主义经济的性质,就是投机。

    即便资本跑到美国,技术、劳动力和市场等因素也都是不会变的。

    现在,中国的市场也不小。好多因素加起来可能会对中国造成一定影响,但是,也不会有那么大的影响,我相信中国有能力消化掉。

图说天下
中国资本证券网-实事内容页右侧栏

版权所有©中国资本证券网 京公网安备 11010202007210号 京ICP备12049052号 京ICP证100487号

资本证券网所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律申明,风险自负。

证券日报社电话:010-82031700 网站电话:010-84372800 网站传真:010-84372566 电子邮件:webmaster@ccstock.cn